Archiv | D�v�� hokej

Za 1. je hezké, že se jako rodič zastáváte Litvínova ( zřejmě jste jeho mluvčí ) ale mně spíš chybí názor vedení Litvínova a poté pana Krčka co by autora toho článku..
Za 2. Co se týče rozhodčího, není nikde dáno, že nesmí jako hl. rozhodčí pískat přímí příbuzný a co se týče té licence, tak buďte bez obav tu má.
Za 3. V žádném případě jsem se nesnažil něco zachraňovat jako na jiných ZS.
Za 4. tato polemika by měla skončit, já jsem jen chtěl upozornit na věci, které byly publikovány aniž by si autor ověřil fakta z obou stran a co se týče posunutí ženského hokeje. To si přejeme všichni. I ti, kteří v ženském hokeji pracují nějaký pátek. Přeji všem krásné vánoce a v roce 2012 hodně spokojenosti.

Za 1. je hezké, že se jako rodič zastáváte Litvínova ( zřejmě jste jeho mluvčí ) ale mně spíš chybí názor vedení Litvínova a poté pana Krčka co by autora toho článku..
Za 2. Co se týče rozhodčího, není nikde dáno, že nesmí jako hl. rozhodčí pískat přímí příbuzný a co se týče té licence, tak buďte bez obav tu má.
Za 3. V žádném případě jsem se nesnažil něco zachraňovat jako na jiných ZS.
Za 4. tato polemika by měla skončit, já jsem jen chtěl upozornit na věci, které byly publikovány aniž by si autor ověřil fakta z obou stran a co se týče posunutí ženského hokeje. To si přejeme všichni. I ti, kteří v ženském hokeji pracují nějaký pátek. Přeji všem krásné vánoce a v roce 2012 hodně spokojenosti.

Vážený pane Klusoňi, při vší úctě k Vaší osobě mi dovolte osobní názor jako jednoho z rodičů. Zda hráčka č. 11 se chovala jak tvrdíte Vy nebo hlavní rozhodčí je přinejmenším sporné. Pro Litvínov bohužel a pro Pardubice bohudík platí to co řekne rozhodčí. Ti co jsou na její straně a slyšeli to, tvrdí totéž co ona. Ti co na její straně nejsou, sice také něco slyšeli, ale věří tomu. Věřím, že jsou o tom přesvědčeni, ale nemuselo to být vůbec to, co slyšeli a bylo napsáno v zápise. Podle mého názoru je však podstatné to, že hráčka, která strhla číslo 11 ze zadu, měla být vyloučena. Já být na místě č. 11 lamentoval bych také, zvláště když se na to ze dvou metrů dívá hlavní rozhodčí a vyloučí mě. Problém je v tom, že pardubičanka vyloučena nebyla. Toto byl klíčový moment utkání, zde se snad shodneme, který pomohl výraznou měrou Vašemu domácímu týmu. Běžně se tomu říká střet zájmů, ale v hokeji to možné je a navíc podle pravidel. Mě osobně to přijde minimálně nevhodné, aby hlavní rozhodčí byl za prvé manželem kapitánky domácího teamu, za druhé byl součástí HC Pardubice a za třetí, coby čárový, pískal jako hlavní rozhodčí zápas nejvyšší ženské hokejové soutěže mezi svým domácím teamem a Litvínovem. Pokud má pan Padevět zkoušky na hlavního, tak se omlouvám, ale na nettu je k vidění jako čárový. No a pokud jak píšete pane Klusoňi, že co se týče nominace hlavního rozhodčího, ten byl řádně nahlášen a v Pardubicích jste neměli v tomto směru žádné problémy. Je to o to zarážející…… Měl jsem za to a zdaleka jsem nebyl sám, že jste se jen za klub snažili zachránit situaci a odehrát zápas. Koho by napadlo, že to byl promyšlený tah…..
Závěrem lze jen říci, že slovník rodičů byl sice nevybíravý, ale přímo úměrný prožívané křivdě v níž také v ten moment věřili, že se jim děje, ačkoliv o křivdu v mezích stávajících pravidel jít nemuselo. Pokud Váš článek pane Klusoňi ženský hokej posune dál, jsem za něj rád. Pěkné svátky Vám i všem ostatním, kteří na tyto stránky zavítáte.